19/11/2016
ΤΙ ΑΛΛΟ ΑΝΤΙ ΤΟΥ ΠΕΤΡΕΛΑΙΟΥ ΣΤΗ ΘΕΡΜΑΝΣΗ;
Και πάλι στα πλαίσια της οικονομικής κρίσης στη Χώρα μας, στην αναζήτηση «εναλλακτικής» λύσης έναντι του πετρελαίου για τη θέρμανση των κατοικιών μας έχω ακούσει πολλά, που αν μη τι άλλο, είναι «παράδοξα». Η κυριότερη πηγή παραπληροφόρησης που οδηγεί δυστυχώς σε λάθος επιλογές (και πάλι) είναι το «κακώς εννοούμενο marketing», που μας δίνει μία καραμέλα και φροντίζει να την φάμε μαζί με το χαρτί, πριν καλά-καλά βγάλουμε το περιτύλιγμα
Το επίκαιρο ερώτημα είναι:
«Τι κάνω τώρα που δεν λειτουργεί ο λέβητας στη πολυκατοικία μου;»
Οι απαντήσεις-λύσεις από τους «ειδικούς» και τους «πωλητές» είναι δεκάδες, όσα και τα διαφορετικά προϊόντα που κυκλοφορούν στην αγορά. Είναι μάλιστα τόσο πειστικές αυτές οι λύσεις, που στο τέλος αναπαράγονται από τον «αγοραστή-χρήστη», ως θέσφατα και πανάκεια στο πρόβλημα, ενώ είναι επιεικώς «παράδοξα».
Μερικές από αυτές … τις «λύσεις»:
- Ξαναλειτούργησα τους θερμοσυσσωρευτές που είχαν βάλει οι γονείς μου στο σπίτι. Ευτυχώς (σ.σ.!!!) δεν τους είχαμε ξηλώσει.
- Έβαλα Θερμοπομπούς σε κάθε δωμάτιο και ελέγχω πλήρως την κατανάλωσή μου. Σώθηκα! Και είναι και καλαίσθητοι…
- Εγώ όμως, έβαλα ηλεκτρικούς κονβέτορες που είναι πολύ αποδοτικοί… και άρα πιο οικονομικοί!
- Έχω ένα αερόθερμο που το μεταφέρω από δωμάτιο σε δωμάτιο και να δεις τι δουλειά κάνει!!!
- Α!… εγώ εκεί που ήμουν έτοιμος να βάλω ηλεκτρικό καλοριφέρ, θα την πάταγα, μου πρότειναν να βάλω καλοριφέρ λαδιού οπότε έχω και αποτέλεσμα και οικονομία!
- Αγόρασα μία σόμπα κηροζίνης που κάνει φούρνο το σπίτι μου και σχεδόν τζάμπα … (σ.σ.!!!)
- Έβαλα σόμπα με φιάλη υγραερίου. Πάμφθηνη και αποτελεσματική…!
- Χρησιμοποιώ τώρα πια το τζάκι που έχω στο σαλόνι. Κάνει μεν δουλειά, αλλά μόνο στο σαλόνι, οπότε μαζευόμαστε όλοι εκεί. Τουλάχιστον έχω οικονομία (σ.σ.!!!)
- Σκέφτομαι να βάλω τους καινούργιους θερμοπομπούς υπερύθρων, που δουλεύουν με τη μισή κατανάλωση….
- Θα εφαρμόσω, αυτό που μου πρότειναν ώστε να χρησιμοποιώ τα καλοριφέρ μου και να έχω μεγαλύτερη οικονομία…(σ.σ.!!!), δηλ.θα αποσυνδεθώ από το κεντρικό σύστημα της πολυκατοικίας και θα βάλω σε κάθε σώμα αυτά τα μικρά «κουτιά» που ζεσταίνουν το νερό των σωμάτων ανεξάρτητα το καθένα…
Είμαι σίγουρος, ότι πολλοί, σίγουρα έχουν βιωματικές εμπειρίες στις παραπάνω «λύσεις» … Όμως, λυπάμαι που θα το πω έτσι ωμά, αλλά η πραγματικότητα είναι ότι ΟΛΕΣ οι παραπάνω «λύσεις» είναι ΛΑΘΟΣ και από πλευράς ενέργειας και από πλευράς οικονομίας.
Να πάρουμε το θέμα της ενέργειας όμως από την αρχή.
Όλες οι «λύσεις» που στηρίζονται στη κατανάλωση ρεύματος για θέρμανση με ΑΝΤΙΣΤΑΣΕΙΣ, όπως είναι οι θερμοσυσσωρευτές, οι θερμοπομποί, οι κονβέκτορες, οι ηλεκτρικοί λέβητες, τα ηλεκτρικά καλοριφέρ, τα καλοριφέρ λαδιού, κλπ, ακολουθούν το φυσικό φαινόμενο που είχε περιγράψει εδώ και 1,5 αιώνα ο καημένος ο Joule τη μετατροπή της ηλεκτρικής ενέργειας σε θερμότητα… (αλήθεια θυμόμαστε τίποτε από το Γυμνάσιο;) Και αυτό γίνεται με βαθμό απόδοσης COP = 1 (Coefficient Of Performance), δηλαδή λέμε ότι 1 ηλεκτρικό kW μετατρέπεται με 1 θερμικό kW.
Να δούμε τώρα μερικά συστήματα θέρμανσης με τι βαθμό απόδοσης λειτουργούν…
• Mε ηλεκτρικές αντιστάσεις COP = 1
• Με πετρέλαιο COP = 0,80-0,90
• Με φυσικό αέριο ή υγραέριο COP = 0,90-0,95
• Με ξύλα (ανοικτό τζάκι) COP = 0,20-0,25
• Με ξύλα (ενεργειακό τζάκι) COP = 0,65-0,70
• Με αντλία θερμότητας COP = 2,80-3,80
Εκτός λοιπόν από τα συστήματα με τις ηλεκτρικές αντιστάσεις, βλέπουμε ότι όλα τα συστήματα θέρμανσης που στηρίζονται στη «καύση» έχουν μικρότερο βαθμό απόδοσης (μη ξεχνούμε ότι ένα μέρος της ενέργειας χάνεται στην ατμόσφαιρα από τη καμινάδα). Εύλογα θα μου πείτε τώρα, «Επομένως οι σόμπες κηροζίνης ή υγραερίου που δεν έχουν καμινάδα έχουν καλύτερη απόδοση»! Η απάντηση είναι ΝΑΙ σωστά έχουν καλύτερη απόδοση, φορτώνοντας όμως με διοξείδιο του άνθρακα και υγρασία το σπίτι μας… Τι λέτε δεν θα πρέπει να αερίσουμε τα δωμάτια για να φύγει το διοξείδιο και η υγρασία…;; Άρα…;;
Και με τις αντλίες θερμότητας που έχουν COP=2,80–3,80 τι γίνεται;
Άφησα τις αντλίες θερμότητας για το τέλος (δηλ. τα κλιματιστικά που κρέμονται στους τοίχους μας). Οι αντλίες θερμότητας: «Μεταφέρουν ενέργεια από το εξωτερικό του σπιτιού στο εσωτερικό … και τα αντίστροφο, αξιοποιώντας την ενθαλπία του αέρα», με βαθμό απόδοσης COP = 2,80 (στα παλαιότερα μηχανήματα) έως COP = 3,80 (στα νεότερα μηχανήματα).
Δηλαδή καταναλώνουν 1 ηλεκτρικό kW αποδίδοντας 2,80 - 3,80 θερμικά kW.
Με άλλα λόγια, μπορούμε να πούμε ότι οι αντλίες θερμότητας, είναι 280%-380% καλύτερης απόδοσης από τα συστήματα θέρμανσης με αντιστάσεις…
Αυτά για την ενεργειακή απόδοση των συστημάτων θέρμανσης.
Συνειδητά δεν αναφέρθηκα καθόλου στο οικονομικό μέρος λειτουργίας των συστημάτων. Για το θέμα αυτό, έχει γίνει μία εμπεριστατωμένη συγκριτική μελέτη «κόστους θέρμανσης» το 2012, που επικαιροποιήθηκε τον Νοέμβριο του 2014, από το Πολυτεχνείο και το έχουμε κοινοποιήσει ήδη (βλπ. προηγούμενες αναρτήσεις).
Εμείς στη διάθεσή σας και τα συμπεράσματα δικά σας…