![🅿️ Kontynuując tematykę naszego posta z 7 stycznia dot. degradującej przebudowy toruńskiego nabrzeża wiślanego - Bulwaru...](https://img3.travelagents10.com/565/182/1096109445651820.jpg)
20/01/2025
🅿️ Kontynuując tematykę naszego posta z 7 stycznia dot. degradującej przebudowy toruńskiego nabrzeża wiślanego - Bulwaru Filadelfijskiego (https://www.facebook.com/TorunskiSerwisTurystyczny/posts/pfbid02i1SCZiX3mABCkcTaYH16NRnTw62JnXuVpK6Nzd5T2HXigPSrLknfM8igcwqfWnY2l) - dziś wątek parkingu pod mostem Piłsudskiego.
🅿️ Parking pod mostem Piłsudskiego do czasu przebudowy ul. Bulwar Filadelfijski (2022-2024) i zmniejszenia jego powierzchni parkingowej był elementem niemal idealnego rozwiązania w zakresie współczesnych zasad organizacji ruchu samochodowego w centrach miast, bo był jednym z – bardzo nielicznych niestety - parkingów na obrzeżach historycznego centrum Torunia, służącym odciążeniu i zminimalizowaniu ruchu samochodowego i parkowania w obrębie obszaru UNESCO.
O nadmiarze ruchu samochodowego w obszarze objętym wpisem na Listę UNESCO, o konieczności wyprowadzenia nadmiaru tego ruchu i o konieczności tworzenia w Toruniu parkingów wokół obszaru objętego wpisem na Listę UNESCO mówi m.in. raport z 2006 r. Tymczasem w Toruniu w dalszym ciągu lekceważy się zalecenia UNESCO w sprawie ruchu samochodowego w obszarze objętym wpisem i od tego 2006 roku ciągle nie realizuje się zapisów tego raportu, bo nie usuwa się nadmiaru samochodów z obszaru, a wręcz przeciwnie: tworzy miejsca postojowe w takich lokalizacjach obszaru, w których dotąd tych miejsc nie było - wciska się jeszcze więcej samochodów w obszar objęty wpisem.
Teraz z kolei doszło do kolejnej patologicznej i niezrozumiałej sytuacji - zmniejszenia powierzchni wygodnego i niezwykle potrzebnego parkingu pod mostem Piłsudskiego. Czyli zamiast realizować zapisy z ww raportu - ignoruje się je, a nawet działa wprost przeciwnie do nich!
🅿️ Likwidacja tak dużej części powierzchni parkingu pod mostem Piłsudskiego to działanie całkowicie wbrew temu raportowi oraz wbrew współczesnym sposobom zarządzania ruchem samochodowym w miastach i wbrew współczesnym tendencjom budowy miast w ogóle.
Pod względem urbanistycznym parking ten był idealny, bo: 1) dogodnie zlokalizowany, 2) nie zajmował przestrzeni miejskiej, 3) nie psuł tkanki miejskiej, 4) położony był w obszarze predestynowanym do funkcji komunikacji, a nie do zabudowy architektonicznej.
W zamian nie utworzono nowych miejsc postojowych, zwłaszcza dla autokarów turystycznych, które i tak już wcześniej, w czasach przedcovidowych oraz przed przebudową nabrzeża i Bulwaru Filadelfijskiego w dużej liczbie borykały się z problemem dostępności miejsc postojowych i z zaparkowaniem na czas pobytu grup w Toruniu (np. często widniały tabliczki "Brak miejsc" na zamkniętym z tego powodu wjeździe na parking pod mostem Piłsudskiego).
🅿️ Podczas gdy władze miejskie działając patologicznie wyburzają w innych śródmiejskich częściach Torunia często historyczną tkankę miejską w postaci zabudowy pierzejowej i przeznaczają cenne do zabudowy architektonicznej tereny na psujące tkankę miejską odhumanizowane place parkingów (np. ul. Grudziądzka, ul. Szosa Chełmińska), to jednocześnie zmniejszają ten parking (pod mostem Piłsudskiego), który był i idealnie i funkcjonalnie zlokalizowany i nie wpływał negatywnie na tkankę miejską!
Między innymi przez wspomniany wyżej patologiczny sposób tworzenia nowych placów parkingowych w centrum Torunia – wyburzenia historycznej, pierzejowej tkanki miejskiej – osiągnięto łącznie ok. 1400 miejsc postojowych. O ile jednak tworzenie miejsc parkingowych w postaci parkingów podziemnych oraz kubaturowych wielopoziomowych garaży naziemnych wpisujących się i kontynuujących sąsiednią architektoniczno-urbanistyczną tkankę miejską jest pozytywnym rozwiązaniem, to niestety w Toruniu występuje w formie szczątkowej na rzecz tworzenia infrastruktury dla samochodów poprzez wyburzenia tkanki miejskiej, co jest niestety wyrazem drastycznego zacofania miasta o kilka dekad.
🅿️ Idealnym rozwiązaniem w Toruniu byłoby stworzenie wokół zespołu staromiejskiego UNESCO kilku wielopoziomowych garaży w formach architektonicznych korespondujących architektonicznie z otoczeniem, które łącznie z kolejnymi podobnymi parkingami do parkingu pod mostem Piłsudskiego dałyby ok. 5 tys. miejsc parkingowych. Podobne rozwiązania funkcjonują w wielu turystycznych miastach zachodnioeuropejskich, np. w centrum Lubeki (załączone foto), gdzie jest ponad 5 tys. miejsc parkingowych, w tym w 9 garażach wielopiętrowych, czy w Münster, gdzie również jest ok. 5 tys miejsc, w tym w 9 garażach wielopiętrowych.
1️⃣ (1) Jedna z ww kilku lokalizacji to np. plac obecnego parkingu po zachodniej stronie mostu Piłsudskiego na Bulwarze Filadelfijskim, gdzie powinien zostać zbudowany parking wielopoziomowy z jednoczesnym odtworzeniem placu parkingowego po wschodniej stronie mostu - vis a vis Ślimaka Getyńskiego 4️⃣ (4).
2️⃣ (2) Druga z możliwych lokalizacji to północny krańcowy odcinek ul. Skrzyńskiego, na którym powinien powstać parking wielopoziomowy.
4️⃣ (3) Trzecia z możliwych - parking architektoniczny wielopoziomowy na miejscu obecnego parkingu naziemnego przy ul. Wały Sikorskiego 8; tutaj bryła budynku parkingowego powinna wpisać się z pierzeję ulicy i wypełnić sobą tkankę miejską, tę wyrwę w pierzei między neogotyckim budynkiem Urzędu Miasta a neogotyckim budynkiem dawnego komisariatu policji:
https://toruntour.pl/6219/parking-pod-mostem-pilsudskiego