19/11/2018
Sayın üyelerimiz;
Bu yazıyı Lütfen dikkatle okuyunuz.
Bir kısım üyemizden, site yönetimini gasp etmiş, yağmalamış ve hala hazırda fiili durum yaratmak sureti ile işgallerini sürdüren “sözde” yöneticilerin; Kenan Halat hakkımda siteden kaçtı, siteyi borçlandırdı, Savcılık ve Mahkemeler O’nu arıyor, yurt dışında yaşıyor gibi asılsız, mesnetsiz iftiralarda bulunulduğu tarafıma kadar ulaştı.
Bu iftiralarda bulunan kişiler, site yönetimine, dolayısı ile “sizlere” bu gün itibarı ile 8.000.000,00 TL. Üzeri BORÇLU KİŞİLERDİR. Bu kişilerin karalama, lekelemelerin arkasında yatan gerçek ise, yönetime, yani size olan “borçlarını ödememek, ortadan kaldırmak amaçlıdır.”
Hiçbir yere gittiğim, kaçtığım yok, yerimde belli, yurdumda.
Bir kısmınızın bildiği gibi, böyle acizliklere ihtiyacı olmayan, Site içerisinde Özel Mülk (Trıblex Villa) sahibi olan ve site yöneticiliğini sadece bir kısım haksız ve adaletsizliklere karşı çıkmak adına yapmış, buranın maddi gelirine ihtiyacı olmayan kendi halinde bir iş adamıyım. "DERHOLDİNG" çatısı altında birleştirilmiş olan, "DERGRUP İnşaat Turizm A.Ş.", "DERGRUP Gayrimenkul Yatırım Danışmanlığı A.Ş.", "DERMATSAN Matbaacılık Yayıncılık A.Ş." ve "DERMEDYA Bilgi Teknolojileri A.Ş." olmak üzere, 4 Ayrı Anonim Şirketin tek sahibiyim.
(Şirket isimleri ile internette arama yapmanız halinde tüm bilgilere kolayca ulaşabilirsiniz.)
“Böyle saçmalıklarla ne işim olur, nede ihtiyacım.”
Bana yakın olan birçok üyemiz, özellikle özel mülk sahipleri bunu çok iyi bilir.
Bu güne kadar sizlere düzenlenen toplantılar ve bu toplantılarda alınan kararlar hakkında gerek posta yolu ile, gerekse internet üzerinden bilgilendirmeler yaptıysam da, Mahkemelerin gizlilik arz etmesi, davaların gecikmesi ve alınan kararların somut bir belirginlik kazanmaması nedeni ile Mahkeme kararlarını ve işleyişi sadece telefonla arayan ve bana yakın olan bir kısım üyemize kısmen açıkladım.
Hakkımda yapılan karalamaların yalanlanması, ve gerçeklerin kısmen de olsa açığa çıkması adına, “Mahkemelerin gizlilik ilkesine sadık kalmak kaydı ile”, sadece açılmış davalar, Savcılık Soruşturma ve Kovuşturmaları ile işleyiş hakkında sizlere bu konuda da bilgilendirme yapma ihtiyacı duydum.
Şöyle ki;
Bir çoğunuzun bildiği gibi tarafımızca, Borçlu şirketler H… A.Ş. (İnternette Marka, Şirket yada şahıs adı yayınlamak suçtur) hakkında Bodrum 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/467 E. sayısı ile dava açılmış olup, dava sonucunda, Sayın Mahkeme, H… A.Ş. ‘nin 2007, 2008, 2009, 2010 ve 2011 yıllarına ait ödememiş olduğu aidatlardan, Ana Para 417.723,60 TL., Aylık net %5 Gecikme faizi (05.07.2013 tarihi itibarı ile) 1.075.407,03 TL., Avukat Vekalet Ücreti 83.412,00 TL., Yargılama Giderleri 2.524,00 TL. olmak üzere, Toplam 1.597.066,63 TL. BORÇLU OLDUĞUNA KARAR VERİLMİŞTİR. (2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 yılları hariçtir.)
H… A.Ş. ve vekilleri tarafından KARARA İTİRAZ EDİLDİ, Karar Yargıtay 18. Hukuk Dairesi’nin 2013/17120 E. ve 2014/812 K. Sayılı Kararı ile OY BİRLİĞİ İLE ONANDI.
H… A.Ş. ve vekilleri tarafından Karar düzeltme talebinde bulunuldu, 18. Hukuk Dairesi’nin 2014/12453 E ve 2015/2479 K. Sayılı kararı ile OY BİRLİĞİ İLE RED EDİLDİ.
Tarafımca yasal takibe devamla, Bodrum 2. İcra Dairesi 2013/810 TLMT. ile ipotek altına alınmış 30.06.2015 Tarihinde 19 adet taşınmazı KIYMET TAKDİRİ YAPILDI ve İCRA YOLU İLE SATIŞA ÇIKARTILDI.
H… A.Ş. tarafından İzmir 6. İcra Hukuk Mahkemesinde 2015/54 E. Sayı ile “BORCUN ASLINA İTİRAZ ETMEKSİZİN, SADECE FAİZİN YANLIŞ HESAPLANDIĞI GEREKÇESİ İLE” SATIŞLARIN DURDURULMASI İÇİN TEDBİR TALEPLİ DAVA AÇILDI, Sayın Mahkeme tarafından Faizin yeniden hesaplanması için SATIŞLAR TEDBİREN DURDURULDU.
Faiz hesabının yeniden yapılması için dosya İzmir’de Mali Müşavir, N. M. Ç. adlı bilirkişiye gönderildi. Bilirkişi Raporu 18.01.2016 Tarihinde döndü ve SADECE 2007, 2008, 2009, 2010 ve 2011 yılları için, HÜR-PA A.Ş.‘nin davanın sonuçlandığı gün olan, 05.07.2013 tarihi itibarı ile SİTE YÖNETİMİNE 1.493.130,63 TL. BORÇLU OLDUĞU HAKKINDA RAPOR VERDİ. (2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 Yılları Hariçtir.)
Yine tarafımca; aynı zamanda Bodrum 2. Asliye Hukuk 2013/44 E Sayısı ile 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 ve 2014 yılları arası ödenmemiş aidat alacaklarından Alacaklısı; HÜRPA AKYARLAR TATİL SİTESİ YÖNETİMİ, Borçlusu; T… A.Ş. ve alacağın 31.12.2015 tarihi itibarı ile gecikme faizleri dahil, yaklaşık 1.000.000,00 TL. (Bir milyon lira) aştığı davaya yönetim adına yönetimi gasp eden kişilerin dahil olması ile dava takipsiz bırakılmış ve “bu gün bu davanın akıbeti bilinmemektedir.”
Bu gün itibarı ile H… A.Ş. ve T… A.Ş.’nin sizlere olan TOPLAM BORÇ MİKTARI Yasal Faizleri dahil “8.000.000,00 TL.” (sekiz milyonlira) yı aşmış durumdadır.
Yukarıda açıklandığı gibi, bütün hukuki yolları tüketen H… A.Ş. ve T.. A.Ş. Site ile alakası olmayan çoğu site çalışanı ve şirketlerin elemanı olan kişilerce 10.01.2016 tarihinde site yönetim binası kapalı ve hiçbir kat malikinin site de olmadığı zamanda İLK TOPLANMA TARİHİ İÇİN ARANAN SALT ÇOĞUNLUK %51 SAĞLANMASI MÜMKÜN OLAMAYACAĞINDAN TOPLANTILARIN İKİNCİ TOPLANMA TARİHİ OLAN 17.01.2016 TARİHİNE ERTELENDİĞİ VE DURUM TÜM KAT MALİKLERİNE BİLDİRİLDİĞİ HALDE, yönetim binası kapısı önünde toplanıp bakkaldan aldıkları bir kağıda sözde genel kurul tutanağı adını verip, önce bunu imzalayıp sonra site yönetim binasının kapısını kırarak yönetim binasını ve 1.200 kişinin paydaşı olduğu 86 bağımsız bölümün anahtarlarını, site arşiv depolarını, emanet depoları ve demirbaş eşya dolaplarını GASP ETMİŞ, YAĞMALAMIŞ ve sonrada sözde tuttukları tutanak için GASP GİRİŞİMLERİNDEN SONRA KIRTASİYEDEN BİR KARAR DEFTERİ ALMIŞ, BU KARAR DEFTERİNE TUTTUKLARI TUTANAK’I YAPIŞTIRMIŞ VE BU TUTANAK’I DAYANAK YAPARAK NOTERDEN YETKİ BELGESİ, İMZA SİRKÜLERİ DÜZENLETMİŞ BU BELGEYİ SİTENİN 1.200 PAYDAŞINA GÖNDEREREK, TOPLANTI YAPILDIĞINI VE BU TOPLANTILAR NETİCESİNDE KENDİLERİNİN YÖNETİCİ SEÇİLDİKLERİNİ VE YILLIK AİDATLARIN KENDİLERİNE ÖDENMESİ GEREKTİĞİNİ ÖDEMEYENLER HAKKINDA İCRA TAKİBİ YAPACAKLARINI SİTEYE ALMAYACAKLARINI, EVLERİNE SOKMAYACAKLARINI, ELEKTRİK SULARINI KESECEKLERİNİ BİLDİRMİŞ VE BU YOLLA SİTE’NİN YILLIK 1.200.000,00 TL. (Aidatlara Aynı anda %50 Zam yapıp BİRMİLYON İKİYÜZBİN) AİDATINI TOPLAMIŞ VE TOPLANAN BU PARALARIN AKİBETİ BİLİNMEMEKTEDİR.
Açmış olduğum aşağıda dosya numaraları bildirilen tüm davalar ve savcılık soruşturma dosyalarına BORÇLU ŞİRKETLERİN SİTE YÖNETİM BİNASININ “KİLİTLİ KAPISINI” KIRMAK SURETİ İLE YÖNETİM BİNASINI, EVRAK DEPOLARINI, ARŞİV DEPOLARI VE EMTİA DEPOLARINI GASP ETTİKLERİNİ, YAĞMALADIKLARINI, “BU KİŞİLERİN ASIL AMACININ YÖNETİCİ OLMAK DEĞİL, “YÖNETİCİ KİMLİĞİNE BÜRÜNEREK” BORÇLU OLDUKLARI DOSYAYA “YÖNETİCİ SIFATI İLE” MÜDAHİL OLUP, BORCUN TAMAMINI ORTADAN KALDIRMAK OLDUĞU BİLDİRİLMİŞTİR.” !
SİZLERİNDE KİŞİSEL OLARAK DUYARSIZ KALMANIZ SONUCUNDA BU GÜN GELİNEN NOKTA;
Borçlu şirket ve beraberinde site yönetim binasının kapısını kırarak gasp eden kişiler, sitenin evrak depolarını ele geçirip mahkemelere sunulmuş delilleri ortadan kaldırdıktan sonra, 11.01.2018 tarihli Bodrum 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/41 E Sayılı davası ile, “GENEL KURUL TOPLANTI TUTANAKLARININ ASILLARI OLMADIĞI” HALDE DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN “ASLI GİBİDİR” ONAYI YAPILDIĞI VE DAVACI TARAFIN HİLELİ BİR DAVRANIŞ İLE KARARA ETKİ ETTİĞİ GEREKÇESİ İLE dava açmıştır.
Oysa, ilgili dava 2011 yılında açılmış, 2013 yılında kesinleşmiştir. BU HİLELİ YOLLA SİZE OLAN 8.000.000,00 TL. BORÇ ORTADAN KALDIRILMAK İSTENMEKTEDİR.
H.. A.Ş., GENEL KURUL TOPLANTI TUTANAKLARININ ASILLARI OLMADIĞI gerekçesi ile açtıkları davada, Sayın Mahkeme Site Yönetiminden bu evrakların asıllarını isteyecek, site yönetimini gasp ederek yönetici sıfatı ile masaya oturttukları “SÖZDE YÖNETİCİ” evet bizde asılları yok diyecek. BU YOLLA DAVAYI KAZANIP, YAKLAŞIK 8.000.000,00 TL. (Sekizmilyonlira) BORÇ ORTADAN KALKACAKTIR.(!)
Çünkü; Site Yönetim binasının kapısını kırarak yönetim binasını, evrak arşiv depolarını ele geçiren sanık ve beraberinde bu işgal, gasp ve yağmalamada yer alan, Yönetim binasının kapısını kıran H… A.Ş. önce borçları ile alakalı evrakları imha etmiş, ortadan kaldırmış, sonrada dava yolu ile asıllarını site yönetiminden (Kendi işçilerinden) talep etmektedir.
Site yönetimini gasp edenler hakkında, Sayın Bodrum Cumhuriyet Baş Savcılığına, tarafımca H… A.Ş., T… A.Ş. ve yöneticileri hakkında yapılan ihbar ve şikayetler üzerine;
2015/13169 Soruşturma numaralı dosyası ile 2015/11393 numaralı dosyaları birleştirilerek BODRUM 3. ASLİYE CEZA MAHKEMESİNİN 2018/309 Esas Sayısı ile “CEZA DAVASI” AÇILMIŞ VE YARGILAMA SÜRMEKTEDİR.
Site’nin gasp edilmesinde yer alan bir Avukat hakkında ANKARA BAROSU DİSİPLİN KURULU BAŞKANLIĞINCA, diğer 3 Avukat hakkında İZMİR BAROSU DİSİPLİN KURULU BAŞKANLIĞINCA, 11/11 “OY BİRLİĞİ İLE” DİSİPLİN KOVUŞTURMASI AÇILMIŞTIR.
• Site Yönetim Kurulu Başkanı sıfatı ile tarafımca, site’nin gasp edilmesinde yer alan beş avukat hakkında görevi kötüye kullanmak, güveni kötüye kullanmak ve diğer hususları içeren, Bodrum Cumhuriyet Baş Savcılığının 17/05/2016 tarih ve 2016/1143 Sayılı Bakanlık Muhaberesiyle suç duyurularında bulunulmuş, derdesttir.
• Borçlu şirket yetkililerinin gerçekleştirecekleri eylemler hakkında önceden bilgi sahibi olup, bu ve diğer hususlar hakkında yapılan suç duyurusu Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/11393 Soruşturma dosyası derdesttir.
• Sözde; Sitenin Yönetim Kurulu Başkanı ve yardımcıları olarak seçildiği iddia edilen “Borçlu Şirketlerin Muhasebe Müdürleri ile Borçlu Şirketler H. A.Ş. ve T. A.Ş. yöneticileri hakkında, Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/861 Soruşturma dosyası derdesttir.
• Avukatlar ve beraberinde site’nin gasp edilmesinde yer alan kişiler ve bu eyleme katılanlar hakkında, Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/428 Soruşturma dosyası derdesttir.
• Site üyelerinden Y.A adlı kişi tarafından yapılan “Bodrum Cumhuriyet Baş Savcılığının 2017/9053” Sayılı dosyası derdesttir.
• B.M adlı kişi tarafından yapılan şikayet üzerine Bodrum Cumhuriyet Baş Savcılığının 2017/3090 E sayı ile Soruşturma başlatılmış ve derdesttir.
• Bodrum 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/48 E. sayılı dava derdesttir.
• Bodrum 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/36 E. sayılı dava derdesttir.
• Bodrum 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/125 E. sayılı dava derdesttir.
• Bodrum 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/41 E. sayılı dava derdesttir.
• Bodrum 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/139 E. sayılı dava derdesttir.
• Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/139 E. sayılı dava derdesttir.
Yukarıda açıklandığı gibi; Suç duyuruları, Ceza ve Hukuk Davaları sadece zaman almaktadır. ADALET Muhakkak tecelli edecektir.
Yukarıda açıklanan tüm dava ve soruşturma, kovuşturmalara her türlü delil, dayanak ve belge tarafımca sunulduğu gibi, tüm masraf ve ödemelerde sadece tarafımca yapılmakta, tarafımca takip edilmektedir.
Bu davalar sonucunda, sitenin alacağı olan rakam 10.000.000,00 TL. civarı oluşacaktır. Bu da demek oluyor ki işin aslında her üyenin H… A.Ş. ve T… A.Ş. den bireysel olarak alacağı olan bedel yaklaşık 10.000,00 TL. dir.
Son olarak sizlerden ricam; tüm bu davalarda tek başıma ve tüm masrafları tarafımca karşılanmasına rağmen, sadece yalnız kalmam, destek bulmamam ve yıpratılmam adına yapılan iftira ve suçlamalara duyarsız kalmamanız ve sizi aldatmaya çalışan kişilerin yanında yer almamanızdır.
Sitemizi gasp edip yağmalayan ve bu girişimde yer alan avukatlar dahil, tümü hakkında siteyi zarara uğrattıkları uğrattıkları ve üç yıldan bu yana sizlerden haksız para toplamaları karşılığında MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVALARI açılması için hazırlıklar tamamlanmıştır. Maddi Manevi Tazminat hakkı için bazı davaların belirginlik kazanması ve sonuçlanması beklenmekte idi. Bu gün gelinen nokta bu doğrultudadır.
Not : Bana ulaşmak ve bilgi almak isteyen üyelerimiz.
Maalesef, iş yoğunluğumdan dolayı ve üye sayısının 1.200 kişi olması, her biri ile konuşmamın mümkün olamayacağı nedeni ile telefonlara cevap veremiyorum. Özel bir sorusu olan, davalarda yer almak veya detaylı bilgi edinmek isteyen veya yukarıdaki yazımın başında açıkladığım iftira ve suçlamalara tanık olan üyelerimiz bana [email protected] mail adresimden açıklayıcı mail yazarsa, mail veya telefon yolu ile en kısa sürede dönüş yaparım.
Saygı ve sevgilerimle
Kenan Halat
