29/01/2024
#ЗапискиПульмонолога #ПрогулкисДокторомНечаевым
Практически уже все отписались по поводу новых Мастера с Маргаритой. Каюсь, только вчера посмотрел. Не могу не поделиться собственным мнением. Кто еще не видел фильм, то прошу не читать.
Мнение почтеннейшей публики и редакции может не совпадать с мнением автора.
Обсуждать личность режиссёра мы не будем. Это обычный и банальный враг моей Родины и симпатизант ее врагов. Есть такой термин, придуманный еще во времена Великой Французской революции. По-английски это звучит как public enemy, по-русски же просто и ясно – враг народа. Фото 1.
Никак не могу научиться отделать творчество от личности творца. А сейчас уже не уверен, а надо ли.
Плюсы фильма, а их немало и все весомые (для меня точно).
Прекрасная Москва второй половины тридцатых. Авторы сдвинули события романа лет на 10. И это отлично! Мы видим ту Москву, которой она бы стала, если реализовать Сталинский план реконструкции 1935 года. Уже построен Дворец Советов на месте Храма Христа. Есть Наркомат тяжелой промышленности. Он, правда, должен был быть на Красной площади, а не на Патриарших. На заднем плане мелькают и здание ГВФ (гражданский воздушный флот), что должно было быть на Ленинградке.
Мелькают архитектурные стили, и все прекрасны. И уже прошлое - модерн, и уходящий арт-деко в советском изводе. И набирающий силы большой стиль, который позже назовут ампир, сталинский вампир. Как говорит один мой знакомый гид – имперский вампир.
В фильме вся Москва активно стоится, и это прекрасно, это показывает развитие и динамику общества.
Актеры-немцы, съигравшие Воланда и Пилата – безукоризнены.
Хотя Пилаты Гафта или Басилашвили нам ближе, роднее что ли.
А вот Пилат Михаила Ульянова мне тогда казался староват для имперского чиновника средней руки.
Восхитительная игра Юрия Колокольникова в роли Коровьева (ака Фагота). Он явно лучше Абдулова в этой же роли. Очень надеюсь, что этот артист себя еще покажет. Он был прекрасен в фильме «На море» и отличен в Игре Престолов.
Прикольно, что Союз Писателей изображает Ленинка, а в роли театра ГЗ МГУ.
Большой жирный плюс фильму – там не было Безрукова. Помните анекдот про него – умирает артист Безруков и за ним на том свете гонятся Лермонтов и Пушкин с целью поколотить. Их останавливает глас с небес: «Не трогайте его, он мой»!
Шедеврален и монументален Ярмольник в роли доктора Стравинского!
Огромный плюс фильму – голая Юлия Снигирь. А играет она неплохо, не хуже Ковальчук, может и чуть получше.
Явный плюс – сатира на наркома ГБ Ежова. Кстати, осужденный враг народа тоже.
А теперь по минусам.
Это надо было постараться, что бы фильм казался затянутым. Это «МиМ»!!! Книга, которую люди за ночь читали неотрывно. Ваш автор в 14 лет – тому пример.
В фильме мне откровенно мало было Афрания! Это мой любимый персонаж книги - начальник тайной стражи прокуратора Иудеи. Коротенькая цитата из романа: «… помилуйте, что вы делаете, Афраний, ведь печати- наверное, храмовые!
- Прокуратору не стоит беспокоить себя этим вопросом, - ответил Афраний, закрывая пакет.
- Неужели все печати есть у вас? - Рассмеявшись, спросил Пилат.
- Иначе быть не может, прокуратор, - без всякого смеха, очень сурово ответил Афраний.»
А вот цитаты об Афрании из лучшего разбора и фанфика на тему «МиМ» (книгу я посоветую в конце текста):
«Иного союзника я бы не задумываясь сменял на трех врагов».
«Ему смертельно надоело переводить с мертвых языков и охотиться на живых людей».
Цыганов везде и всегда один и тот же, что в «Оттепели», что в «Питере ФМ», что в «Битве за Севастополь». Причем он пытается играть, но не Мастера, а самого Булгакова. Но Мастер – это не Булгаков.
Линия Иешуа похерена по самое не могу. Жаль, зря, ИМХО.
Сам Иешуа в фильме – это трагедия маленького человека. Прямо хочется назвать его Акакий Васисуальевич.
Бегемот, ничего, на 4 балла, но зачем было селить его у Мастера?
В начале фильма, на пиджаке Латунского мы видим 2 ордена Боевого Красного Знамени и орден Знак Почета. Он кто? Герой Гражданской? Маршал?
Ну и хватит плюсов и минусов, наверняка, каждый сможет составить такой список.
А теперь немного о философии, в моем восприятии, безусловно. Великий роман только кажется антисоветским. На втором, более глубоком уровне мы читаем, что на пути сатанизма в виде пилатовщины Мастера (Фото 2) и самой шайки Воланда стоит Советская власть. В лице ГУГБ НКВД (судя по форме) и Союз Писателей в лице Латунского и компании.
Да, тонкому интеллигенту Булгакову Советская власть не близка эстетически. Но он как отличный талантливый художник не мог не понимать общественных процессов, а поняв, не мог не отразить. Маргарита – не положительный персонаж. Она единственная переходит на сторону Сатаны. Ради любовника (вероятнее всего не первого и не второго у скучающей барыньки) отказывается от бессмертной души? Так же?
И кончается роман – умершие МиМ попадают не в свет (рай). А если ж это не рай, то… В фильме, правда ад – это домик у моря. Но если Мастер надоест Маргарите, а им жить вместе вечность – то она явно устоит ему вечные муки!
Вот оно – вот один из смыслов романа (ну и фильма)!
Нужно ли смотреть? Не знаю, решайте сами, я бы сказал, что да.
Кому не советую смотреть, это тому, кто роман не читал.
Ваш д-р Нечаев М.Н.
P.S. Очень советую прочесть книгу «Евангелие от Афрания» Кирилла Еськова.
Лучший фанфик на тему романа «МиМ».