BudapestCity.org történelmi-turisztikai honlap A BudapestCity.org 2010. január elseje óta működik, amelynek tartalma azóta is folyamatos bővítés alatt áll.
A honlap célja, hogy kimagaslóan részletes és pontos leírást adjon Budapest életéről és kultúrájáról, amely a város lakosainak vagy a városba látogató hazai és külföldi turisták számára segítséggel lehet.
A részünkről már elegünk van a nyugati finánctőke aljas kizsákmányolásából, a vég nélküli áremelésekből / méetcsökkentésekből / minőségromlásból. Tulajdonképpen a nyugati tulajdonban lévő egykori magyar cégek szarral eetnek minket, drága pénzen, hülyének nézve minket. Itt egy példa:
Hatósági vizsgálat - pénzbírság - bírósági eljárás - és a tények2023. május 30-án bejelentést tettem a Pöttyös Túró Rudik gyártója ellen a Nébihnél, illetve ...
"Üldözni fognak titeket a nevemért"
Sziasztok!
Tervezek egy nomád túlélőtúrát a Via Alpina mentén, azaz a svájci és osztrák Alpokon át Sopronig, amihez túratársakat keresek. A pontos útvonal még tervezés alatt, de közel 2000 kilométeres táv lenne, mindezt gyalogosan, a megfelelő kempingfelszereléssel. Az út nagyjából 3 hónapon át tartana és jövő májusában indulnék. Van olyan, akit érdekel?
Alább az erre létrehozott csoport:
https://mobile.facebook.com/groups/500254365639068/?ref=group_browse
Amikor péntek reggel a hírekből értesültem arról, hogy meggyilkoltak egy rendőrt – nem Borsodban vagy Szabolcsban, hanem Újbudán – a pillanatnyi döbbenet, majd egyre szélesebb tájékozódás után úgy gondoltam, hogy a tragédia nyomán talán némi pozitív változást előidéző folyamatok indulnak meg a rendvédelem berkein belül, vagy akár az ún. „igazságszolgáltatás” részéről. Az idestova lassan egy hete történt rendőrgyilkosság ügyében – ahogy az várható volt – lassan haladnak a folyamatok, a kezdeti elvárásaim pedig lassan alábbhagytak.
Baumann Péter rendőr meggyilkolásának éjszakája Budapest XI. kerületében, Újbudán (fotó: Mátyus Tamás/MTI)
Az Újbudán történteket azért gondolom-gondoltam vízválasztónak közbiztonság szempontjából, mert egyrészt mindennél jobban megvilágítják azokat a hiányosságokat, amelyek nehezítik a rendőrök munkáját, másrészt pedig az agresszió intézkedő egyenruhások ellen történt, nem egy magatehetetlen borsodi idős ellen (amely természetesen ugyanolyan tragédia). Az ismereteim tükrében még mindig rendkívül nehéz elfogadni azt a folyamatot, miszerint Szakács Szilárd képes volt megsebesíteni az őt előállító rendőröket, majd kis híján elmenekült. Mindezek után, hogy még mindig csak lábon lőtték az illetőt, szerintem a rendőrség tekintélyének, illetve a rendfenntartásba vetett bizalomnak az egyértelmű mélypontja.
Hosszasan lehet sorolni azokat az elképzeléseket, amelyek a csapnivaló közbiztonságon és a járőrök rendfenntartási lehetőségeinek bővítésén javítanának, ám szemmel láthatóan nem ebbe az irányba haladunk, már ami az elmúlt lassan egy hetet illeti. Ezt támasztja alá Varga Judit igazságügy-miniszter hozzáállása is.
Az újbudai gyilkosság az egyéni tragédia mellett rávilágított a magyar politikai-társadalmi berendezkedés sérülékenységére, melynek túlzott agyondemokratizálása semmiben nem különbözik a nyugat-európai gyakorlattól, melyet a kormányközeli körök előszeretettel használnak negatív példaként. Egyszerűbben szólva, történhet akármilyen tragédia, ép ésszel felfoghatatlan eseménysorozat, az esetleges változtatások, reformok legnagyobb akadálya maga a rendszer, pontosabban az a politikai-társadalmi felfogás, amelyet megtestesít. Beszéljünk akár szélesebb fegyverhasználati jogokról, vagy a bűnözőkkel való bánásmódról, a kerékkötők minden esetben azok a „demokratikus normák” lesznek, amelyek végső soron még csak nem is azok, hiszen nem a törvénytisztelő állampolgárokat, a „demokratikus többséget” védik, hanem a kiilleszkedett bűnelkövetők egyre népesebb táborát. Az agyondemokratizálódás így az ellen fordul, amelyet állítólag megvédeni hivatott.
Hogy a nyugati példákat nézve hogyan mondanak a liberális berendezkedésű államok sorra csődöt, jól látható, arról pedig a magyarországi politikai vezetés is gondoskodik, hogy a közmédián keresztül a csapnivaló nyugat-európai állapotok be legyenek mutatva. Ugyanakkor a lassan hetente történő, cigányok által elkövetett gyilkosságok, vagy éppen az újbudai rendőrgyilkosság ügyében jogosan tehetjük fel a kérdést, hogy Magyarország mégis miben más, mint a nyugati sorstársak. Semmiben. Sőt, ha lakosságarányosan nézve országunk annyi bevándorlóval rendelkezne, mint amazok, a nagyszámú cigány népességet is figyelembe véve jóval hamarabb összeomlana a teher alatt.
Tengerentúli viszonylatban ugyanez a helyzet. Noha a drogos bűnöző, George Floyd halálával a rendőri intézmény mesterséges erodálása megkezdődött, az őt előállító rendőröket pedig elítélték, a Black Lives Matter nyomain járó Defund the Police mozgalom a kezdeti sikerei ellenére megtorpant, vagy legalábbis nem abban az üzemben halad, ahogy azt a destruktív erők akarják, az első sorban déli államokban létező állampolgári önvédelem pedig még mindig létező gyakorlat, ahogyan az itt is látható, de hamarosan én is hozok egy másik példát, s még csak nem is délről.
Miközben odaátra mutogatunk tehát, rendre megfeledkezünk arról, hogy itthon bizony az amúgy is alulfizetett rendőröknek semmi tekintélye, fegyvert egész egyszerűen nem mernek használni, az állomány pedig egyre apad, s akkor még nem beszéltünk magáról az alkalmasságról, hiszen a hiányt – valódi fizetésemelés nélkül – csak úgy lehet pótolni, ha szükségszerűen lejjebb viszik a követelményeket. Ez a statisztikai alapon való működés pedig a szakma további erodálódásához vezet.
A pusztán lábon lőtt elkövetőről közben már olyanokat olvasok, hogy viselkedése alapján nem is feltétlenül beszámítható, könnyen lehet, hogy akkor sem volt az, amikor gyilkolt, s lassan eljutunk odáig, hogy nem is számít, fogyasztott-e drogokat, amelyek nyilván felerősítik a bomlott elme még ziláltabb állapotát. Az olvasottakból az is kiderül, hogy a vizsgálati módszerek nyugati mértékkel mérve (amely azért ilyen szempontból tetszik vagy sem, de mérvadó) már elavultak, márpedig ezek, és a szakértői vélemény dönti majd el, mi lesz „Sz.” Szilárd sorsa. Ha az elavult módszerek és az erre hagyatkozó szakértői vélemény mondjuk nem beszámíthatónak minősíti, még csak büntetést sem kaphat, csak gyógykezelést. Hogy elvett egy ártatlan életet? Az aktuális gyakorlat szempontjából mindegy.
Persze még a szürreális folyamatok tükrében sem állítható, hogy (az amúgy visszaeső bűnöző) Szakács Szilárd gyógykezelést kap, majd esetlegesen visszahelyezik a társadalomba (már most sem kellett volna szabadon mászkálnia), hiszen a szakértői vélemény végső soron nem egyenlő egy teszteredménnyel, ám nekem ezzel az egésszel alapvető problémáim vannak, amelyek már jóval korábban mint a mostani gyilkosság, többször felmerültek bennem: ha valaki elmebeteg, vagy nem beszámítható, miért nem kaphat valódi büntetést, miért száz százalékosan mentesítő körülmény, hiszen „eredmény” szempontjából ugyanazt a tragédiát okozta, mintha teljesen épelméjű lenne? Egyszerűbben fogalmazva nem elég, hogy rászabadítanak a társadalomra elmebetegeket, azok lényegi következmény nélkül bármit megtehetnek? Persze ezek a kérdések már messze túlmutatnak a közbiztonság javításán és egyéb, politikai-társadalmi felfogással kapcsolatos anomáliákra hívják fel a figyelmet.
Félreértés ne essék, az újbudai rendőrgyilkosság első sorban egy egyéni, illetőleg családi tragédia, hiszen az elhunytat semmilyen büntetés, posztumusz hőssé nyilvánítás, vagy a rendfenntartás berkein belül végzett gyakorlati változtatás nem hozza már vissza. Azonban, ha az illetékesek ebből az esetből sem tanulnak, elképzelni is lehetetlen, minek kell még történnie ahhoz, hogy meginduljanak a szükséges reformok.
Habár úgy látom, a rendőrség inkább azzal van elfoglalva, hogy portálunk úgy mutatta be a drogos gyilkost, ahogy azt kell.
Ábrahám Barnabás
Klímanáci akcióban.
Nem nálunk.
Így hazudják el Óbuda történelmét, családi vállalkozásban.
Az Óbudai Múzeumban téveszméket terjesztő Benyóné kisfia, Benyó Gergely, nem csak a BTM-ben veri át az érdeklődőket a rendezvényeken a Margitszigettel kapcsolatban, hanem beült a pestbuda.hu-hoz a történetírói téveszméket terjeszteni Óbudával kapcsolatosan!
Nem ismerik el az évszázados hibáikat, tudománytalan téveszméiket, inkább tovább erőszakolják ugyanazokat az alaptalan ostobaságokat!
Ez a vár ugyanis az egykori Újbécs település területén lévő Werner comes vára volt, majd a Boldogságos Szűz Szigeti apácák vára, a Révjenőtől délre található Vybech területén, ezért Újbécs várának is hívták, és nem a királynéi vár, sosem volt az, mert Sicambria (Óbuda városa) nem szigeten létezett, hanem hegytetőn és hegyoldalban!
Másfajtákkultúrája
https://m.youtube.com/watch?time_continue=8&v=pog_tQ_CCLg&feature=emb_logo
A rendőrök elfogták a 3-as villamoson garázdálkodókat.
Az NMHH kommunikációs igazgatósága hétfőn az MTI-vel közölte: a júniusban elindított eljárás során megállapították, hogy a Metropol a napilapban és annak online felületén 2021. augusztus 25-én közzétett, "Olvasóink panaszai alapján: Itt a nagy koldustérkép! Hol zaklatják a kéregetők a járókelőket?" című cikkében megsértette a "kirekesztésre alkalmas médiatartalmak" közzétételét tiltó törvényi rendelkezést.
A cikkek azt a látszatot kelthették, hogy a hajléktalanok körében általános jelenség az agresszív, a járókelőket zaklató magatartás, ezáltal alkalmasak lehettek a fedél nélkül élő emberek megbélyegzésére - tették hozzá.
A médiatanács a Metropol kiadóját, a Mediaworks Hungary Zrt.-t 250 ezer forint bírsággal sújtotta és a "jogsértésről" közlemény közzétételére kötelezte - emelték ki.
A közleményben kitértek arra is, hogy a testület szabálytalanságot tárt fel a Rádió1 médiaszolgáltatójánál is. A rádió egy márciusi adáshéten nem sugárzott közlekedési híreket, megsértve ezzel a műsorstruktúrára vonatkozó kötelezettségvállalását, amiért 80 ezer forint bírságot kapott.
Reméljük a rendező nem qrja el, mint az eddigi munkáit.
Viszont öröm, hogy Kevint ismét láthatjuk egy szerepben :)
Egyik sem Batu kán lesz!
Mennyi minden történt azóta...
Iratkozzatok fel, hogy semmiről se maradjatok le: https://www.youtube.com/channel/UCWhOlkQaQ8FDCJjzkIY0S7w?sub_confirmation=1Fotók a Google Street View (Utca...
Zajlik a Karolina úti Sportkórház felújítása.
Az elmúlt években, mióta Karácsony Gergely vette át a főpolgármesteri stafétabotot, szinte divattá vált a kormányoldal narratívájában a „pusztuló Budapest” kifejezés, amely a baloldal impotenciáját, hozzá nem értését hívatott tolmácsolni a nagyközönség felé. Jó szokásához híven a kormánypárt persze féligazságokkal kommunikál, azokat nyilván könnyebb lenyomni a lakosság torkán. Az egykor szebb napokat látott főváros ugyanis az előző városvezetés alatt sem mutatott különösebben vonzó képet, az azóta felerősödő dekadencia és káosz pedig független a garnitúraváltástól. Ami pusztul, az pusztulni is fog egészen addig, amíg egy valódi szemléletváltás – s ebből következően más vezetési stílus – nem köszönt rá Budapestre. A dolog jelen állása szerint – a főváros esetében legalábbis – ettől távolabb vagyunk, mint valaha, az atmoszféra pedig valóban évről évre rosszabb és kétségbeejtőbb.
Ezt a felvezetőt annak fényében volt szükséges megejtenem, hogy néhány mindennapi valóságból felmentett progresszív egyén és egy (?) hamis igazságérzettel megáldott utas nekiállt sajnáltatni néhány bűzölgő csövest, akik a 19-es villamos vonalán keserítették meg a járaton közlekedők mindennapjait. Tudják, ezek azok az „igazságszerető” utasok, akik a jegy nélkül utazó cigányt is megszánják, mikor a jegyvizsgálók letessékelik őket a vonatról (nem magamtól találtam ki, többször voltam fül- és szemtanúja hasonlónak).
Kezdjük ott, hogy az egész ügy ki sem derült volna, hogyha ez a szerencsétlen túlbuzgó társadalom nem videózna le mindent is, hogy feldobja vele egyébként szürke és unalmas, automatizált hétköznapjait. Bármi „rendellenes” történik, ami kizökkenti őket eseménytelen és megalkuvásokkal teli életükből, azt rögtön meg kell örökíteni, majd persze rögtön be is köpni a „nem illendő módon viselkedő alanyt”, akiről éppen a felvétel készül. Mondanám, hogy ezt a mentalitást a ’45 utáni rendszer ragasztotta rá a magyar társadalomra, de bármilyen kényelmes is lenne ez a hazugság, tartok tőle, hogy pár évtized kommunizmusnál ez sokkal mélyebb probléma. Meg hát manapság a „régi, jó” ÁVH is állástalan lenne, hiszen 2022-ben már fizetség nélkül, önként és dalolva nyomják fel egymást az emberek, még jutalom sem szükséges hozzá, ami, valljuk be, azért eléggé orwelli.
A „megalázó hangnemről” pedig annyit, hogy aki nem vak és/vagy süket, és nyitott szemmel jár a világban, az teljességgel megérti a villamosvezető hozzáállását, sőt, Budapest állapotát végignézve – és sokszor tapasztalva – nálam még ez is a birkatürelem kategóriájába esik. Mert lehet ugyan, hogy a „hangnemre panaszkodó” utasok most láttak ilyet először – kétlem – de a vezetőnek valószínűleg ez már aznap sem az első eset volt, és itt hangsúlyozom, hogy egyetlen munkahét egyetlen napjáról beszélünk. Kíváncsi vagyok, hogy azon mimózák, akik szerint a villamosvezető már „eleve agresszív módon lépett fel”, vajon hol dolgoznak, és örülnének-e neki, ha a munkahelyükön hajléktalanok mászkálnának, vagy penetráns húgyszagban kellene végezni a munkájukat. Merthogy a villamosvezetőnek maga a villamos az elsődleges munkahelye, munkavégzési területe, és valószínűleg egy irodai dolgozó sem repesne az örömtől, ha egész álló nap szarszagban kellene dolgoznia. Mellesleg azért is szánalmas a nyivákoló utasok hozzáállása, mert lényegében értük is történt a rendteremtés(i kísérlet), legalábbis normális ember nem szeret bűzölgő hajléktalanokkal utazni.
Kíváncsian várom, lesz-e bármilyen negatív következménye a villamosvezető tettének, habár a munkaadók hozzáállását elnézve nincsenek komoly illúzióim. A hajléktalankérdés pedig nem csak szociális, DE rendészeti kérdés IS. Utóbbit azért éreztem szükségesnek hozzátenni, mert Vitézy Dávid egyébként egy egész korrekt bejegyzésben összegezte az eset tanulságait, egyedül az említett 2-es pont az, amellyel vitába tudnék szállni.
Azt persze már mondanom sem kell, hogy a kormány évekkel ezelőtt egy valójában soha be nem tartott rendelettel próbált „rendet” teremteni a hajléktalanok között, de ez persze megint megrekedt a szép szavak, nagy ígéretek szintjén. Meggyőződésem, hogy egy jobban felépített szociális hálóval a fedél nélküliek egy részét vissza lehetne hozni a munka és úgy általában a normális élet világába, de jól látszódik az is, hogy bizonyos személyek kezelhetetlenek. Őket pedig vasszigorral kell elkülöníteni a többségi társadalomtól, mert még a legszerencsétlenebb sors sem jogosít fel senkit arra, hogy köztereken lebzseljen egész álló nap, maga alá pisálva és kakálva.
Vitézy negyedik és ötödik pontja pedig magáért beszél. Az utasok többsége nem szeret és nem is akar bűzölgő járatokon, kiilleszkedett hajléktalanokkal – vagy más rendbontókkal – utazgatni, az pedig egyenesen röhejes, hogy a szigorúbb fellépésért még maguk a dolgozók kapnak büntetést, rosszabb esetben egy-két túlbuzgó utas jelenti fel őket valahol, vagy küld róluk anyagot ilyen-olyan médiumoknak.
Én pedig inkább sokszor azt csodálom, hogy ilyen szinten bírják a mindennapos terhelést az érintett dolgozók…
Ábrahám Barnabás
Kár, hogy aktuálpolitikává fajult a hőseink iránti megemlékezés...
https://budapestcity.org/tortenelem/1848-forradalom/index.html
Egyre több helyen bukkan fel az alábbi marhaság, amikor a honlapon rendelve olcsóbb, mintha telefonon rendelném meg. Az okára nem tudok rájönni, pedig telefonon direkt megkérdeztem. Az illető annyit mondott csak, hogy "...azé', mert a weben olcsóbb". És kész, ennyi.
Ti meg tudjátok mondani, hogy miért kényszerítik az emebereket a netes megrendelésre? Biztos van valami oka...
A Margit híd a főváros második állandó közúti hídjaként 1872 és 1876 között épült és 1876. április 30-án avatták fel. Tervpályázatát 1871-ben írták ki, melyen az első díjat Ernest Gouin francia mérnöknek ítélték és a Societé de Construction de Batignoles nyerte el a szerződést a híd megépítésére.
http://budapestcity.org/hidak/Margit-hid/index.html
A rendőrök - a menekültek védelmében - az ukrajnai háború elől menekülőknek szánt adományokkal üzletszerűen visszaélőket szűrik ki a budapesti pályaudvarokon felállított segélypontoknál - közölte a Budapesti Rendőr-főkapitányság (BRFK) hétfőn a police.hu oldalon.
A BRFK határozottan visszautasítja azt a híresztelést, amely szerint a Nyugati pályaudvaron felállított segélyponton származás alapján igazoltatják az ott sorban állókat - írták.
"A BRFK kijelenti: a rendőrök részrehajlás nélkül nyújtanak segítséget az Ukrajnából érkező menekülteknek" - tették hozzá.
Az adományokért jelentkezőktől olyan esetekben kérnek okmányokat a fővárosi pályaudvarokon, amikor felmerül, hogy valaki az adományozók jóhiszeműségével visszaélve, az igazán rászorulók elől, sokadik alkalommal próbál elvinni nagy mennyiségű adományt.
A rendőrök egyre gyakrabban találkoznak ugyanis olyan, bejelentett magyarországi lakcímmel rendelkező emberekkel, akik a háború elől menekülők közé vegyülnek, és azok elől veszik el az adományokat, akiknek valójában szánták - közölték.
Egyesek arra sem sajnálják a fáradságot, hogy Budapestről vidéki vasútállomásra utazzanak, és a fővárosba tartó vonatra felszállva újra és újra csomagokat vegyenek fel a segélyponton.
A BRKF együttműködik a karitatív szervezetekkel, hogy megelőzzék a visszaéléseket - zárták közleményüket.
Budapest a XVIII-XIX. századfordulón hihetetlen léptékű fejlődésen ment keresztül, amely alatt több építészeti stílus is hódított párhuzamosan. A Bécsből kiinduló szecesszió egyik legjelesebb hazai képviselője Ullmann Gyula volt, aki Kármán Gézával vezetett irodát Budapesten.
http://budapestcity.org/egyeb/arckepcsarnok/Ullmann-Gyula/index.html
II. József 1786. december 12-én kiadott legmagasabb elhatározásával a Pesti Egyetemen állatgyógyászati tanszék szervezését rendeli el. A vezetésére Tolnay Sándor orvosjelölt állatorvost nevezi ki évi 600 forint fizetéssel. Az uralkodói dekrétum alapján a m. kir. helytartótanács 1787. február 6-án a tanszék megszervezésére vonatkozólag utasításokat ad. E rendelet kibocsátásának időpontját tekinthetjük a magyar állatorvosi szakoktatás megindulásának. Bár ezt megelőzőleg az 1770-es évek derekán Kolozsvárott, a Báthory alapította tanintézet csonka orvosi karán volt már állatgyógyászati tanszék, de ennek sorsáról a későbbiekben keveset tudunk.
http://budapestcity.org/muemlekek/07/Allatorvostudomanyi-Egyetem/index.html
Az 1867-es Kiegyezést követően a jövőbeni főváros területén három különálló város létezett, ám azok szoros kapcsolataik és egymásrautaltságuk végett már előre vetítették a majdani egyesítést. Hivatalosan ugyan Pestről, Budáról és Óbudáról van szó, de ugyanakkor már gyökeret vert az egységet szimbolizáló Budapest elnevezése is.
Az 1867-es kiegyezést követő időkben
Antifások (vérkomcsik) tüntetnek a Kitörésre emlékezők ellen, most. Rendőrök biztosítják a helyszínt.
"csipsz"-kutatás
The robots, one-hundredth of a millimetre in size, were made my Chinese scientists using a special 3D printing technique, from a gel that changes shape when exposed to different pH levels.
Tipikus barmok :D
Azt írják: "Váncsa megdönthetetlen érvekkel rombolja le ezt a mítoszt: a gulyás nem vehetett sehonnan marhahúst, hiszen nem volt se hűtője, se fagyasztója a pusztában, vidéken pedig nem is nagyon volt se marhahús, se hentes. De ha lett volna, a gulyás sosem tudta volna a marhahúst megfizetni"
Namármost:
1 - a gulyás mindig rendelkezett szárított, füstölt hússal, ami a vidéki parasztság bevett tartósítási eljárása volt.
2 - mivel a gulyás a gulyát őrizte, ezért húsközelben volt. Ez olyan, ha otthon tyúkot tartok, nem megyek a botba tojásért vagy csirkecombért ;)
Idióta barmok...
Olyan, mint a Mátrix: nem lehet elmondani, meg kell tapasztalni. Mi mégis megpróbáljuk a lehetetlent, és az élő legenda Váncsa István segítségével igyekszünk leírni a totálisan meghatározhatatlan gulyáslevest, valamint kibogozni leghíresebb nemzeti ételünk történetének bonyolu...
A limest útját keresik, de az nem jut eszükbe, hogy rossz helyen. Ugyanis anno a Duna nem ott folyt, mint most. Hát ez van.
A pesti lelencház elé kitett csecsemő megtalálása 1890-ben.
Felhévíz-Buda külvárosa sosem volt a második kerületben, mert Felhévíz-Óbuda külterülete volt, és nem a mai Budáé! Erről szólnak Felhévíz oklevelei, ami tulajdonképpen magát Felhévizi királyi várakat jelenti, az Óbudai Prépostság területét, a mai Csillaghegy keleti oldalát, amit Megyernek hívtak! Mindhárom malom ott működött, Óbuda városának előhegyén.
A szülei nem sokat tudhatnak angolul...
Budapest
Ha szeretnél elsőként tudomást szerezni BudapestCity.org új bejegyzéseiről és akcióiról, kérjük, engedélyezd, hogy e-mailen keresztül értesítsünk. E-mail címed máshol nem kerül felhasználásra, valamint bármikor leiratkozhatsz levelezési listánkról.
Üzenet küldése BudapestCity.org számára:
Klímanáci akcióban. Nem nálunk.
Gyere velünk Jordániába - Hajdú Travel Kft.
Esze Tamás Utca
